React и Vue решают одну задачу: собирают интерфейс из компонентов и сами обновляют его, когда меняются данные. Для обычного веб-проекта подойдут оба, поэтому выбор чаще зависит от команды, найма и окружения проекта. Я пишу на обоих и ниже сравниваю их по пяти критериям, а отдельно разбираю пару Next.js и Nuxt.
| Критерий | React | Vue |
|---|---|---|
| Порог входа | JSX и хуки. Нужно уверенно знать JavaScript: замыкания, неизменяемые данные, правила хуков. | Шаблоны похожи на HTML, реактивность работает сама. Первые экраны получаются быстрее. |
| Экосистема | Самая широкая: на любую задачу есть несколько библиотек. Роутинг и состояние команда выбирает сама. | Меньше, зато базовые задачи закрыты официальными пакетами: Vue Router, Pinia, Vite. |
| Производительность и UX | Быстрый, но лишние перерисовки нужно контролировать. Серверный рендеринг даёт Next.js. | Быстрый, реактивность сама отслеживает зависимости. Серверный рендеринг даёт Nuxt. |
| Типовые задачи | Крупные SPA, продукты с мобильным приложением на React Native, сайты на Next.js. | Админ-панели и кабинеты, встраивание в готовый сайт на Laravel или Django, сайты на Nuxt. |
| Найм и поддержка | Кандидатов больше. Проекты сильнее отличаются друг от друга набором библиотек. | Кандидатов меньше. Проекты устроены похоже, в чужом коде разобраться проще. |
Оба проекта открытые и распространяются по лицензии MIT. Оба хорошо работают с TypeScript, и оба можно собирать через Vite.
Vue проще на старте. Компонент лежит в одном файле с расширением .vue: сверху шаблон, ниже скрипт и стили. Шаблон похож на обычный HTML с директивами v-if, v-for и v-model. Верстальщик или бэкенд-разработчик читает такой код почти без подготовки.
Реактивность во Vue работает сама. Вы меняете значение, и интерфейс обновляется. Для простого состояния хватает ref и computed, для общего между экранами есть Pinia.
В React разметку пишут на JSX прямо внутри JavaScript. Когда привыкнешь, это удобно, но требует уверенного знания языка. Нужно понимать замыкания, не мутировать состояние и соблюдать правила хуков. Типичные ошибки новичков: лишние перерисовки, устаревшие значения внутри useEffect и запросы, которые уходят по кругу.
Для опытного фронтендера разница в пороге невелика. Компоненты, свойства, состояние и жизненный цикл есть в обоих фреймворках, меняется в основном синтаксис.
React развивает Meta. Сам React отвечает только за интерфейс, а маршрутизацию, работу с данными и формами берут из сторонних библиотек. Выбор большой, и для сложных интерфейсов это плюс. Минус в том, что два React-проекта могут быть устроены совсем по-разному.
Vue развивает независимая команда во главе с автором фреймворка Эваном Ю. Базовые задачи закрыты официальными пакетами: маршрутизация в Vue Router, состояние в Pinia. Сборщик Vite тоже создал Эван Ю, сейчас его используют и с React. Сторонних библиотек у Vue меньше, но для типового проекта их хватает.
В мобильной разработке у React заметное преимущество. React Native позволяет писать приложения для iOS и Android на тех же принципах. У Vue аналога такого масштаба нет, и мобильное приложение на нём обычно собирают как веб-приложение в нативной оболочке, например через Capacitor.
React Native или Flutter →Оба фреймворка используют виртуальный DOM и быстро обновляют интерфейс. В типовом проекте скорость упирается в другое: тяжёлый бандл, медленный API, большие картинки и лишние запросы.
Разница в том, как фреймворк решает, что перерисовать. Vue запоминает, какие данные использует каждый компонент, и обновляет только те компоненты, которые от них зависят. В React при изменении состояния компонент перерисовывается вместе с дочерними. Лишнюю работу отсекают через memo, useMemo и useCallback или поручают компилятору React, который расставляет мемоизацию сам.
Для пользователя важнее всего первая загрузка. Одностраничное приложение показывает пустой экран, пока не скачается и не выполнится JavaScript. Если страница должна открываться быстро и попадать в поиск, нужен серверный рендеринг. Для React это Next.js, для Vue это Nuxt.
React часто выбирают для больших продуктов с большой командой: под него проще найти людей и готовые библиотеки для сложных таблиц, редакторов и графиков. Второй частый случай: компании нужны сайт и мобильное приложение, и она хочет одну команду на TypeScript.
Vue хорошо встраивается в готовый сайт. Его можно подключить к одной странице, которую рендерит Laravel или Django, и постепенно переводить интерфейс на компоненты. Ещё Vue часто берут для админ-панелей и личных кабинетов. Например, админ-панель в моём кейсе платформы подписок написана на Vue 3.
В экосистеме Laravel поддерживаются оба фреймворка: Inertia.js работает и с Vue, и с React. Поэтому бэкенд на Laravel сам по себе выбор не решает.
Кейс: платформа подписок →React встречается в вакансиях чаще, поэтому разработчика на него найти проще. У Vue кандидатов меньше. Зато проект на Vue легче передать новому человеку: официальные пакеты делают проекты похожими друг на друга.
Стоимость поддержки во многом зависит от числа зависимостей. В React-проекте их обычно больше, и каждую нужно обновлять отдельно. Иногда автор забрасывает библиотеку, и её приходится менять. Во Vue базовый набор официальный и обновляется согласованно.
Крупные переходы бывают у обоих. Vue 2 перестал получать обновления в конце 2023 года, и старые проекты пришлось переводить на Vue 3, где часть прежнего API убрали. В React переход на хуки прошёл мягче: классовые компоненты продолжают работать.
Главное для поддержки на любом фреймворке одно: код должен быть понятен следующему разработчику. Этого добиваются договорённостями в команде, типами и тестами.
Next.js и Nuxt построены поверх React и Vue. Они добавляют то, чего нет в базовой библиотеке: маршрутизацию по файлам, серверный рендеринг, статическую генерацию страниц и серверные обработчики API. Оба подходят для сайтов, которым важны скорость первой загрузки и SEO.
Next.js развивает компания Vercel. В App Router есть серверные компоненты React: часть компонентов выполняется только на сервере и не попадает в бандл браузера. Статические страницы можно пересобирать в фоне через заданное время. Проще всего Next.js разворачивать на Vercel, но он работает и на своём сервере под Node.js или в Docker. Документация React сама советует начинать новый проект с фреймворка, и Next.js есть в этом списке.
Nuxt построен на Vue, Vite и серверном движке Nitro. Он сам импортирует компоненты и композаблы, поэтому служебного кода в файлах меньше. Серверные обработчики лежат в папке server. Собранное приложение запускают на Node.js, в serverless-окружении или на edge-платформах. Возможности расширяют модулями для изображений, контента, переводов и других задач. Сам я на Nuxt не писал, поэтому этот абзац опирается на документацию. С Next.js я работаю.
Правило выбора простое: Next.js или Nuxt выбирают вслед за React или Vue. Если команда пишет на Vue, ей логично взять Nuxt. Если на React, то Next.js.
Одна команда на TypeScript пишет веб на React и приложение на React Native. Общими остаются типы, API-клиент и часть логики.
Людей проще нанимать, а для сложных интерфейсов больше готовых библиотек: таблицы, редакторы, графики.
Next.js закрывает серверный рендеринг, статику и серверные обработчики в одном проекте.
Переучивать людей ради другого фреймворка обычно дороже, чем выигрыш от смены.
Vue подключают к страницам на Laravel или Django и переводят интерфейс по частям, без переписывания проекта целиком.
Формы, таблицы и фильтры на шаблонах Vue пишутся быстро, а готовые UI-киты закрывают типовые экраны.
Шаблоны понятны бэкендерам и верстальщикам. Официальные пакеты снимают споры о выборе библиотек.
Довод тот же, что и для React: опыт команды важнее разницы между фреймворками.
Для большинства веб-проектов подойдут и React, и Vue. Если кроме сайта нужен мобильный клиент или вы собираете большую команду, берите React. Если интерфейс встраивается в готовый бэкенд или команда небольшая, берите Vue. Для сайтов с SEO выбирайте Next.js или Nuxt по тому же принципу. Хуже всего менять фреймворк посреди проекта без веской причины.
Vue проще на старте: шаблоны похожи на HTML, реактивность работает без ручной настройки. В React сразу нужно разобраться с JSX и хуками. Опытный разработчик осваивает второй фреймворк быстро, потому что основные идеи у них общие.
В типовом бизнес-приложении пользователь разницы не заметит. Скорость сильнее зависит от размера бандла, ответов API и лишних перерисовок. Если важны первая загрузка и SEO, нужен серверный рендеринг через Next.js или Nuxt.
Тот, который построен на фреймворке вашей команды. Next.js работает с React, Nuxt работает с Vue. Оба умеют серверный рендеринг, статическую генерацию страниц и маршрутизацию по файлам.
Можно, но это почти всегда переписывание интерфейса. Обычно новые экраны делают на новом фреймворке, а старые переводят по частям. Без веской причины, например проблем с наймом или планов на мобильное приложение, смена фреймворка редко окупается.
Подойдут оба. На Vue админку часто собирают быстрее за счёт шаблонов и готовых UI-китов. Если остальной фронтенд компании написан на React, админку разумно делать на нём же.
Напишите в Telegram, что вы делаете и какая команда уже есть. Подскажу, на чём собрать интерфейс, и оценю первую версию.